朱嘉明：以未来主义的视角 理解区块链的范式演进

12月11日，由苇草智酷主办的「Meet·未来系列大课——区块链专场」在北京召开(www.gqcq.com.cn)。著名经济学家&数字资产研究院院长朱嘉明、瑞新资本创始合伙人&数字资产研究院副院长孟岩、DAEX创始人谷燕西进行了现场授课，并在圆桌环节展开了激烈的头脑风暴。

笔者摘选了朱嘉明老师在现场的3个分享内容：基于区块链的“时间合作社”，为公益提出一种新的模式；浅谈当下关于区块链的4种主义，警惕认知区块链的“刻舟求剑”的倾向，站在未来理解区块链范式；正视量子计算对古典计算机的冲击，以及区块链底层技术基础的可能变化。

1．基于区块链的“时间合作社”，全民公益的另一种形式

去年，韩国导演金基德拍了一部电影《人间，空间，时间和人》，讲述一艘老军舰上不同年龄和职业的人之间发生的故事，强奸，谋杀，兵变……它揭示了人在时间、空间和资源非常有限的情况下，人性会达到怎样的程度。将时间作为主要题材的还有一部好莱坞电影《时间规划局》（IN TIME），它假设了一个社会场景，人类分化为两类人，富人和穷人。富人不仅拥有时间，而且控制着穷人的时间。作为富人的时间银行总裁，每天决定向穷人发放多少时间，穷人只能依靠这个时间生存。如果穷人想前往富人的地点，需要足够的时间从穷人区到富人区，但穷人每天所拥有的时间不足以支撑走完这段距离。

基于对时间与公益的思考，朱嘉明带领的数字资产研究院开发了“时空合作社”的项目，从理论到技术基础，并做了若干落地的实验。12月5日，在“2019中国公益年会”上，朱嘉明首次公布和阐述了“时空合作社”的项目，特别是其理念：“让每个人成为自己余暇时间的主人，通过区块链实施跨越时空的合作，实现人类超越传统媒介的时空交换社会，促进人与人之间的新型合作模式和秩序，成为终结贫穷的一种选择。” 这个设想可能让人们感到历史上的“乌托邦”，想到19世纪的空想社会主义，但是时空合作社并不是乌托邦，退一万步讲，当年的乌托邦在今天的历史条件下，未必还是乌托邦了。

依托区块链技术的“时空合作社”，可以为时空管理和时空组合提供新的模式和解决方案。因为区块链天然是一种时空秩序，区块链既是一种时间编码也是一种空间编码，在提供人与人之间时空交换方面，区块链是唯一合适的载体。

12月11日，朱嘉明针对“时空合作社”做了进一步解释：我们今天讲公益事业，都在思考一个问题，就是怎样使财富的分配变得公平，如何让富人捐钱给公益事业，就是一种通常的途径。但是，公益的手段包括却不限于财富的转移和再分配，社会公众可以通过时间和空间的交换，实现全民公益化。

过去考虑时间银行的时候，并没有办法把空间列在一起。比如说，一个中国的时间贡献，怎样和非洲的时间贡献结合在一起？空间概念不可避免的隐匿了。除时间和空间的问题之外，还要涉及到所谓的组织形态问题，合作社就是一个很好的选项。

“时间合作社”基于区块链技术，实现人与人之间在时间上的相互交换，超越了过去人们对财富理解的局限性，并且在时间的交换过程中能够实现跨区域、跨地理空间的限制，于是就有了三位一体的概念。

总的来讲，这个问题的前提是信息社会、后现代社会、工业社会之后，人们的余暇时间在增多，更碎片化，且被强烈消费着。在这种情况下，是不是有一种可能，让人们超越过去财富模式的框架和组织形态，进入到一个自主的，以与身具有的对时间的权利，重新建立一个人类社会可以遗存和互相帮助的方式。

2．以未来主义的视角，理解区块链的范式演进

在圆桌环节，主持人向朱嘉明提问，请他选择一个区块链应用场景。但朱老师从另一个维度进行了回答，他建议我们不要陷入实用主义的泥坑，不要刻舟求剑，应该将区块链理解成一个不断演进的范式。

朱嘉明认为区块链引发了4个主义：第1个是原教旨主义，所谓原教旨主义就是基于对区块链的某些特征视为不可改变的。当然如何定义区块链的原教旨主义应该是有分歧的；第2个是实用主义，即只追求区块链的应用场景，而不顾及应用场景是否具备应用区块链的基本条件；只有正确理解区块链，才会选择正确的场景，否则就要陷入实用主义的泥坑；第3个是修正主义，也就是要对区块链的基本性质、结构和原理加以修正，进而对区块链加以重新定义；第4个是未来主义，即将区块链理解为一个发展的、有科学支持的技术体系，现在还有重大的发展空间会与未来的应用场景相融合。

当我们明确了这4个主义后，才能探讨你更倾向于哪个或哪两个主义？朱嘉明的立场是未来主义：“因为现在的区块链，仅仅是在历史条件下我们理解和认知的区块链，这个区块链不等于未来的区块链。所以我认为区块链是一个不断改变的范式，区块链的类型也不仅仅是今天的类型。5年之后、10年之后，我们会对区块链有另外一种构想，科学基础的演变都会改变区块链。”

我们今天对区块链的理解，是受制于诸如：4G、现代互联网、AI发展水平…这样的前提，但是当技术发展到5G甚至6G时，卫星通讯影响了互联网，AI上升到新的历史水平，那么今天的区块链体系当然会发生重大的变化。朱嘉明去年就说过，现在的区块链的发展阶段如果用飞行器的发展阶段来比喻的话，很可能还处于“莱特飞机”的阶段。

因此我们要这样考虑，区块链首先是一个发展的、变化的、有科学基础的技术体系，并且卷入了社会组织的元素，构成一个“范式革命”。如果我们把区块链理解成一个不断演进的范式，同时看到数字经济的演变过程的话，应该会得出一个假设，未来的经济和未来的区块链具有相当的互动性，此消彼长，相得益彰。至于未来的经济怎样变化，未来的区块链演进到怎样的模式，它们之间怎样结合，这应该成为我们期待和思考的事情。

朱嘉明再次强调：“千万不要刻舟求剑，千万不要市场上所谓区块链‘教科书’的影响，我们要意识到，我们今天认知的区块链形态、区块链的结构和层次都不是绝对的。所以我站在未来主义这一边。”

朱嘉明提到他刚刚见到了《从0到1》的作者彼得·蒂尔，他说：彼得·蒂尔反对传统的市场竞争模式。因为传统的竞争模式就是从1到N，比如将资本全部涌入芝加哥开餐馆，陷入竞争泥潭。浪费资源，这种资源是排斥创新的。而另外一种竞争模式，基于创新，是创新式的垄断，那就是从0到1。区块链怎样和市场经济结合？怎样成为创新的平台？怎样支撑从0到1？也就是说，区块链如何在市场经济环境下得以发育和成长，是值得思考和实践的。

3．怎样理解量子科学与区块链的未来关系？

最后也是大家非常关注的一个问题。当量子科学、量子计算、量子计算机和区块链结合在一起，那是革命性的。朱嘉明表示，这是已经影响我们现在的未来。

区块链将是未来经济体系基础结构的促成部分，它本身也有自己的科学和技术基础支撑。现在的互联网、5G、云计算、AI，它们都是支持区块链的硬体，组合起来成为我们今天可以谈论区块链的重要前提。但在目前的情况下，我们看到所有东西都是建立在经典计算科学的基础上，而计算科学本质上是建立在0或1，以及bit的基础上。如果没有这样的基础，整个区块链体系不仅是动摇甚至是要倒塌。

但是，在量子科学、量子计算成为主流之后，当量子计算机替代了传统经典计算机之后，现存的区块链架构和原理都会遇到前所未有的调整。有两个问题最为尖锐，一个是或然性问题，即概率问题；一个是所谓的量子纠缠问题。区块链讲智能合约，合约必须有稳定性；区块链讲节点分布、讲身份的确定性、讲可追述性，而量子学主张的是不确定性，讲一个量子可以在两个空间中同时存在。这些都是区块链面对量子时代必须正视的问题。当然，还有量子计算，速度对传统密码学的重大影响。在20世纪科学发展史上，爱因斯坦是巨人，提出了相对论，但是爱因斯坦对量子力学的理解被证明是错误的，这个过程用了60年的时间。从现在开始量子计算和量子计算机在未来的10年左右时间会有一系列的重大突破与发展。我们将来会面对一个古典区块链如何向量子区块链转型的问题。

因此我们要考虑，忙了半天的区块链，是不是在若干年后，它的基础发生了根本的变化？若是如此，我们该怎么办？我们还要考虑，如何让量子科技和区块链在早期进行结合？这不是离我们非常遥远的事情。

我们永远面对两种未来，一个是可望不可及的，充满想象的未来；一个是已经影响和决定现在的未来，量子科学就属于后者。

本文来源： 数字资产研究院CIDA